Mi hipótesis psicológica de la mente, la psique y la personalidad

La personalidad no está compuesta por Padre interior Adulto interior y Niño interior, no solo.

Más bien, la Psique humana es un universo interior constituido por millardos de individuos que son las representaciones de todos los individuos con que hemos tenido contacto; directa o indirectamente en nuestras vidas.

La gran mayoría de estos individuos serán personajes sin voz ni voto en la toma de nuestras decisiones pues serán representaciones de gente que apenas si hemos visto pasar por nuestro entorno; por otro lado, todas las personas que han influido en nuestras vidas (positiva o negativamente) tendrán su voz y su voto, que no será democrático, por el contrario, los que más nos han marcado tendrán más peso.

Y quiero decir con esto que también tenemos en nuestro interior los personajes de cuentos, novelas y poemas que hemos leído y de películas, series y documentales que hemos visto por televisión o en el cine.

Así, si has leído Doña Bárbara de Rómulo Gallegos y una biografía de este señor, en tu mundo interior existirá un Rómulo Gallegos, pero no solo, también habrá una Doña Bárbara y un Santos Luzardo junto a todos los personajes que aparecen en la citada novela.

Además, si hace veinte años te enamoraste de una mujer que te hizo pasar las de Caín, aunque hoy en día esa mujer sea una psicóloga especializada,  una mujer noble, perfecta ama de casa y esposa fiel y abnegada; la representación de ella en tu mundo interior sigue siendo la de la chiquilla irresponsable, caprichosa, descarada y desconsiderada que te amargó la vida, y mientras mayor fue el amor que sentiste por ella, mayor es el peso de su opinión en tus decisiones.

Así que, para que ella deje de hacerte daño solo tienes una opción y es ayudarla a madurar, a convertirse en la mujer que es hoy en día (y si no ha cambiado nada, conviértela en la mujer que más admiras); porque echarla de tu mente no funciona, ella seguirá allí en secreto, clandestinamente, haciéndote una guerra de guerrillas despiadada; lo más probable es que se reúna con otros personajes que te han hecho daño (no te ilusiones, todos están allí aunque no lo sepas) y practique contra ti esos ataques que conocemos como Auto Sabotaje.

Me interesa profundizar sobre las personas que no tienen mayor influencia en nuestras decisiones; los que podríamos llamar "extras" de nuestra película interior; estos personajes tendrán avatares tan completos como la atención que le hayamos prestado al individuo que representan, así si tan solo le vimos del cuello para abajo, su avatares serán descabezados en nuestro mundo interno...¿será por eso que sueño con tantas mujeres sin cabeza?

-Okey, el chiste es malo, lo admito-

Creencias y Personas:

De todos y cada uno de los individuos que han pasado por nuestras vida hemos aprendido algo ; algo bueno o algo malo, pero algo; por tanto hemos asimilado creencias producto de dicho aprendizaje.

Por ende; otra manera de observar esta hipótesis, otra perspectiva de esta posibilidad (que para mi es cada día más realista) es entender que cada una de nuestras creencias están asociadas a estos individuos virtuales.

Si las creencias son dañinas hay que deshacerse de ellas, pero cuidado; debido a la asociación creencia-persona  (o grupo de personas) si eliminas la creencia de tajo, sin sustituirla por nada; la persona asociada a esta creencia pasará a la clandestinidad produciendo ulteriores auto sabotajes en tu vida.

Si en cambio sustituyes las creencias virulentas por creencias sanas, las personas asociadas a dichas creencias madurarán en tu universo interior (aunque no lo hayan hecho en la realidad real) y te harán de excelentes ayudantes en los procesos creativos que emprendas.

Al respecto quiero contar una anécdota que pasó realmente; cierta vez, ya cansado de actuar como un autómata, decidí deshacerme de plano de todas las creencias que creía virulentas y dañinas, las que me impulsaban a actuar de maneras que después lamentaba, y comencé:

-Me deshago de esta creencia, y de esta y también de esta otra... y así sucesivamente

Esa noche soñé con un montón de hombres y mujeres con cara de cañón y mirada de torpedo que salían de mi casa por la entrada principal, no sin antes decirme con los ojos que me iba a arrepentir.

Impactado por el sueño, unos días después decidí no deshacerme de las creencias sino sustituirlas por creencias más sanas y esa misma noche soñé que todas esas personas que se habían ido, regresaban a mi casa con una sonrisota de oreja a oreja y con mirada tierna, dulce y solidaria.

Otra cosa que es importante aquí es el Perdón; y voy a explicar el porqué:

En tu mundo interior existen todas las personas que has conocido en tu vida, buenos, malos, bonitos y feos, los que te apoyaron y los que te crucificaron, están todos te guste o no; y la peor parte es que no puedes desvanecer a los malos, ellos llegaron a tu mundo interior para quedarse; tampoco tiene ninguna utilidad el matarlos, pues reaparecerán una y otra vez; si no con el aspecto que les conoces entonces volverán disfrazados de ogros, brujos, violentas ratas o feroces tigres o lo que sea, y poblaran tus noches de pesadillas.

Tienes que aceptarlos como parte de tu mundo, perdonarlos (lo cual es fácil si consideras que son sólo avatares, representaciones que has creado tú mismo) y ayudarlos a madurar.

Y paradójicamente; para que estos avatares se sientan perdonados, tienes que perdonar primero a la persona que se corresponde con el avatar; en la vida real.

Por eso perdonar es tan importante; no digo que le perdones en público y ni siquiera en privado, tampoco estoy expresando que le digas que le perdonaste (a parte el hecho –y me consta en carne propia- que lo más probable es que te diga “yo no te he pedido perdón” o peor aun “¿a si? Pues yo no te perdono, fíjate”) basta que le perdones para tus adentros, aunque nunca se entere el malhechor, lo importante es que te crea su avatar; y mira que somos tan creativos e inteligentes que los avatares que creamos en nuestras mentes son imposibles de engañar; inengañables pues –si se me consiente la palabra que no está en el dicciosaurio-

Y bien, este es el primer ensayo de esta hipótesis que he venido cocinando en mi mente, no sé si habrá otras entregas, no sé cuánta verdad haya en lo aquí expuesto, no sé si la desarrolle ulteriormente en el futuro, pero si sé que la publico a ver si pesco algún psicólogo que se interese lo suficiente como para querer verificar su veracidad y quiera tambié desarrollarla –de ser verdadera-

Abrazos siderales.

CARTA A UNA AMIGA DE LA ADOLESCENCIA

RECUERDOS DE UN SOL DE LA MONTAÑA…

Hola, ¿cómo estás?, ¿qué es de tu vida?

Cuando al fin nos encontramos en la Web, me pediste una larga carta y yo; que abundo en verborrea y aun así me callo las palabras por temor –lo confieso- a generar malentendidos, estoy algo asustado y a la vez sumamente entusiasmado con tu petición pues tengo recuerdos muy bonitos de la senda que juntos caminamos, del velero en que juntos navegamos a los puertos imposibles de Neruda, al planeta en que estaba el Principito, a los vuelos de gaviota en la edénica escuela de Don Pedro, al mundo de parábolas del Maestro Eternizado y a tantos, tantos orbes sin relojes ni confines.

Te recuerdo en el venado sobre el lienzo; palpitando con los colores de la cera, en el beso de palomas ventanales, en la caricia para un perro callejero y también en el paisaje diminuto escondido en la semilla de caraota.

No, no quiero hablar de mí, pues nada nuevo ha surgido bajo el sol, soy siempre el mismo niño retrechero, que no crece aunque lo ahoguen sus arrugas y no busca más que el sol en las sonrisas y se  lamenta del rocío en las mejillas de la gente.

Quiero hablar de ti, de tu alma que brilló como sol a mediodía en un cielo claro despejado y sereno cuando más las tinieblas me rodeaban, cuando más los abismos me envolvían.

Tú me diste el sabor de la pintura, la belleza de lo sensible, la bondad de lo poético, la virtud de lo religioso.

¿Sabes?, cuando era niño; muy chiquito, todas las noches rezaba con esmero, pasión y diligencia; un Padre Nuestro, luego un Ave María y finalmente las peticiones a Dios para que protegiera a todas las personas que conocía; a quienes nombraba uno a uno, individualmente y por nombre y apellido; para luego rematar pidiendo porque se acabaran las guerras y porque no hubiera niños con hambre, y todo ésto lo hacía arrodillado a un lado de la cama con las manos juntas. Y sin embargo; cuando me conociste yo ya era el más ateo de los hombres y el más infiel de los humanos; y jamás olvidaré una conversación que entablamos, un debate que diste por cerrado con gracia, elegancia, locuacidad e inteligencia haciéndome las siguientes preguntas:

-¿Crees en Dios?

-No mucho, la verdad yo no creo que haya un dios

-Y en el amor ¿crees en el amor?

-Ahhh, en el amor si creo

-Entonces también crees en Dios aunque no lo sepas, porque Dios es Amor.

Ese diálogo que; desde entonces,  llevo cincelado al alma fue el que impulsó toda mi vida hacia búsquedas místicas, a buscar ese Dios y comprobar que no era ciego, sordo y mudo como yo me imaginaba; a buscar ese Amor que anda de boca en boca, ese amor del que todos tienen algo qué decir pero nadie sabe exactamente con qué se come.

Y por ese diálogo descubrí un día, que lo que llaman Amor en La Tierra; no es más que apego; en dónde el afecto existe; sí, seguramente existe, pero surge de la satisfacción de necesidades y pone condiciones a la entrega del cariño.

En cambio el Amor Perfecto, ese Amor que es Dios y que mora en todo ser humano, no pone condiciones, te permite crecer a tu propio ritmo y nuca juzga ni abandona; por el contrario, todo lo perdona.

Ese Amor incondicional que puede sentenciar a viva voz “sé que te amo porque no te necesito y aun así quiero estar a tu lado”; “te amo, lo sé bien, pues aunque no me hace falta tu presencia, prefiero disfrutar de ella en todo momento” es el Amor paciente y abnegado del que hablaba Pablo en sus epístolas, es ese Amor que todo lo que busca es la felicidad del ser amado, aunque ello significa renuncia y sacrificio.

Es el amor de la Empatía que llora las lágrimas ajenas y celebra los triunfos del prójimo como si fueran propios, que llena de gozo ante una sonrisa  y bombardea de abrojos ante el llanto de los desconocidos; ese es el Amor Universal, Incondicional y Perfecto.

Es el Amor del compromiso para con la humanidad, para hacer de este pedacito de Universo un lugar más agradable en qué vivir, el compromiso de dejar en mejor estado toda senda que hayamos recorrido y todo corazón que haya cruzado su mirada con la nuestra. Es todo esto y mucho más lo que me ha dejado el conocerte, por eso te doy las gracias por haber nacido, por existir y por haber compartido al menos una encrucijada con este humilde servidor. De nuevo, repito, INFINITAS GRACIAS…POR EXISTIR.

Y aunque sé bien que esta carta no es tan larga como a ti te gustaría, aquí la finalizo, haciéndote notar que en ella no coloqué tu nombre ni apellido.

Eso tiene una razón y un propósito; es el deseo de compartir con el mundo entero toda la sabiduría que de ti he aprendido sin incurrir pero en faltas a tu privacidad que para mí es sagrada. Sí, así es, quiero que la humanidad toda lea esta misiva y se interne por ella en los orbes infinitos del Amor que nada exige, que todo lo renueva en la entrega incondicional de las almas al Dios omnipotente.

Recibe; mi linda, mis mejores besos infinitos adornados con sin fin de abrazos siderales.

Desde éste rinconcito capitalino, bajo la bóveda de un cielo caluroso y tropical, se despide, siempre tuyo:

tonino

Lo que me enseñó Doña Correa

El verdadero efecto de una paliza en los niños.

Tengo ya 47 años, hace muchos, muchos años que dejé de ser un niño, y los tiempos; gracias a Dios, han cambiado, desde que crecí han pasado muchas cosas buenas, entre ellas es de notar el surgimiento de la psicología infantil.

Pero en mis tiempos de infancia, en casi todos los hogares, quienes mandaban eran Doña Correa y su fiel sirviente el señor Hebilla. Las palizas eran cosas de todos los días, era la manera acostumbrada por padres y maestros de educar, los maestros solían usar reglas para golpear a los niños en las palmas de las manos o en las piernas o; si el estudiante tenía suerte, lo mandaban al rincón, arrodillado sobre granos de maiz, de cara al muro.

En casa en cambio, cualquier travesura, por nimia que fuera, recibía su dosis exacta de correazos, y no era por falta de amor que nos pegaban, los padres de entonces amaban a sus hijos tanto como nosotros amamos a los nuestros, tan es así que demasiadas veces escuché la redondilla ” esto me va a doler más a mí que a ti” antes de recibir mi paliza, es que no tenían ni idea del daño que hacían pues así fueron educados ellos también.

Pero ¿de qué sirvió tanta violencia?, ¿qué aprendimos de ello?; bien sólo puedo hablar por mí, lo que yo aprendí fue a desconfiar, a mentir, a engañar y a guardar secretos, para explicarlo con ejemplos; si se me decía que abrochara mi camisa hasta el cuello, así lo hacía, obedientemente, hasta que salía por la puerta, entonces la desabrochaba hasta el ombligo. Si se me decía que metiera la camisa dentro del pantalón, tal cual, cumplía las órdenes, hasta que cruzaba el umbral de salida de la casa, entonces volvía a llevar mi camisa por fuera y si se me decía que no caminara como un mamarracho, yo caminaba con toda la seriedad que ameritaba el caso, hasta salir del campo visual de mis padres, ¡entonces volvía a caminar bailado!

-¡No te rías tanto!-decían, y yo reía entre dientes. Y estas son las cosas que quiero revelar, imaginen las que guardé en secreto, en casa yo era un angelito, y en la calle era un demonio, la violencia me enseñó a ser violento, la correa me enseñó a ser hipócrita, y salir de esos defectos no fue nada fácil.

Hoy día

Y cuento esto, porque sé que aún hay padres que usan esos métodos superados y anticuados para criar a sus hijos, cierta vez observé a un padre golpeando a manotazos a su hijo, porque no se aprendía el alfabeto, evidentemente el señor no tenía ni idea de lo que estaba consiguiendo con su comportamiento, estaba enseñándole a su hijo ¡a odiar los estudios!

Si, porque sucede que el niño no puede odiar a su papá, él le da de comer, le da una cama en qué cobijarse de noche y; lo más importante, ¡es él quién le compra sus juguetes! Entonces ¿cómo odiar a la fuente de mis sustentos?, pero la violencia genera odios, recelos y resentimientos; necesariamente, y ¿a dónde van a parar dichos sentimientos exacerbados?, la víctima más cercana es el estudio, pues no puede defenderse (es abstracto) y ¡qué difícil es hacer bien algo que odiamos hacer!, ¡qué tortura el tener que estudiar cuando hemos aprendido a odiar el estudio!

Así que; padres del mundo, antes de rendirle pleitesía a Doña Correa y a su fiel sirviente; el señor Hebilla, piensen bien en lo que hacen, ponderen los resultados de su acción, si lo que desean es que sus hijos los engañen, si lo que quieren es ser los últimos en enterarse de la adicción de sus hijos, o del embarazo prematuro de su hija o de la paliza que su hijo le dió a un compañero de clase, si quieren que sus hijos se transformen en demonios con máscaras angelicales, adelante entonces, péguenles.

Pero recuerden que la psicología infantil es una alternativa confiable, segura y comprobada científicamente. Los padres que se ven obligados a golpear a sus hijos son los que carecen de las herramientas, de las técnicas y de los conocimientos necesarios para educarlos con palabras, pero sucede que dichos instrumentos están al alcance de todos, en cualquier librería, de manera que la única excusa plausible para un padre que golpea a sus hijos es que aquél sea analfabeta, de otro modo no hay excusa, la violencia en los hogares tiene que desaparecer de una buena vez y para siempre.

Gracias a todos por su amable atención.

Evolución versus Creación

Tal vez, evolución y creación sean conceptos complementarios si son analizados desde un nivel cuántico-relativista.

Pareciera ser que la teoría de la creación ha muerto bajo la guillotina implacable del modelo evolutivo, pero ¿es en verdad esto así? Por un lado, sabemos que la creación no se defiende con argumentos probables sino con dogmas de fe, mientras la evolución ha sido demostrada en cuantiosas oportunidades con datos medibles y cuantificables.

Sin embargo, la evolución todavía presenta numerosas fallas (y es por eso que se le llama teoría, de otro modo se le llamaría ley), sobre todo en el campo de la paleontología, donde hay una gran cantidad de eslabones perdidos en todos los árboles genealógicos de las diferentes especies.

Pero además de esto, otro problema para la evolución procede de la física moderna, sobre todo de la relatividad del tiempo. Si la flecha del tiempo no existe -como parecen indicar los estudios de física cuántica y relativista- sino que, por el contrario, lo que en realidad existe es un ahora calidoscópico, en el que no hay causa y efecto, sino acción, reacción y contra reacción, mediante complejos sistemas de retroalimentación; es decir, que todos los eventos suceden simultáneamente, sin pasado o futuro algunos, con el presente inmediato como único tiempo real; entonces ¿cómo queda la evolución ante estos hechos?

¿Y si lo que llamamos evolución no es tal?, ¿qué tal si el universo como un todo existe desde y para siempre?, ¿qué tal si los dinosaurios están a nuestro alrededor y no podemos interactuar con ellos, por la sencilla razón de que vibramos a frecuencias (o alguna otra característica ondulatoria) distintas?, ¿qué tal si el Big-Bang y el Big-Crunch son los polos opuestos de un universo multidimensional completo y terminado desde un principio?.

Si esto fuera así, lo que llamamos evolución, no sería tal cosa, sino que sería más bien sincronía; es decir que aves, mamíferos y dinosaurios están sincronizados entre sí, a través y por medio del contínuum espacio-temporal; así como también están sincronizados con especies que se desenvuelven en el espacio-tiempo que mal llamamos “futuro”.

Así, tanto la teoría de la creación, como la de la evolución se complementarían en una teoría de la sincronía de las especies a través del contínuum espacio-temporal, en un nivel cuántico-relativista.

Otra cosa más, si es verdad que la flecha del tiempo no existe, ¿cómo sabemos que los fósiles provienen todos del pasado?, ¿cómo sería imposible que algunos de ellos provengan del futuro? El dilema evolución versus creación solo será resuelto cambiando los paradigmas desde donde nos enfrentamos a la realidad, el Universo no es un gigantesco mecanismo de relojería, ni el hombre es una máquina, por el contrario, ambos son sistemas interrelacionados, interdependientes y orgánicos, lo que algunos científicos han denominado sistemas disipativos.

Incluso cabe la probabilidad de que esto que llamamos universo no sea otra cosa que una macrocósmica célula de un ser vivo del cual todos somos parte, incluyendo todas las galaxias y cúmulos de galaxias que lo conforman.

El Virus, ¿factor de Evolución?

Hipótesis que plantea la posibilidad de que los virus sean factor de evolución y su probable procedencia.

Los virus son pequeñas moléculas de ADN (ácido desoxiribonucléico) capaces de reproducirse e infectar así toda clase de organismos vivientes. Ellos se instalan en los núcleos de las células, y utilizan el ADN celular; insiriéndose en él, para duplicarse una y otra vez, produciendo así más virus, tantos de ellos hasta que se produce la explosión de la célula y la liberación en el cuerpo de más todos ellos; listos para multiplicarse nuevamente.

Sin embargo, hay virus que no matan la célula, sino que pasan a formar parte del ADN celular, cambiando el código genético de la célula en cuestión.

Este evento puede llevar a la creación de células cancerígenas, que comienzan a multiplicarse descontrolada y rápidamente. Pero, ¿qué sucede si un retrovirus infecta a una célula germinal?, ¿podría ser que estuviéramos presenciando el nacimiento de una nueva especie?, y ¿de dónde salen los virus?, ¿cómo y cuando se originó el primer virus?

Si pensamos un momento en lo que le ocasionaría a los seres vivos una explosión atómica, veríamos que éstos se evaporarían sin dejar rastro alguno de su precedente existencia, si se encuentran cerca del punto en que ocurrió la explosión. A cierta distancia, en cambio, tendríamos cuerpos carbonizados y tal vez fragmentados, y más allá cadáveres enteros. Pero hay una zona entre las anteriormente mencionadas, en que los seres vivos se desintegrarían en sus componentes moleculares, aminoácidos, tal vez algunas proteínas, y pequeñas moléculas de ADN que podrían transformarse en; o ser de plano ¡virus!

¿Podría ser ese el misterioso origen del virus?, y si la respuesta es afirmativa, ¿cuándo y cómo ocurrió?

Bueno, sabemos a ciencia cierta que hace sesenta y cinco millones de años, un asteroide chocó contra la tierra, aniquilando a los dinosaurios, junto a otras especies; pero al parecer ese evento no fue el único de su tipo en nuestro planeta, es más, pareciera que en este mundo ha habido extinciones masivas varias veces, causadas por el choque de asteroides con nuestro mundo, y el efecto del encontronazo entre un asteroide y un planeta es igual a la explosión de varias bombas atómicas, de modo que es muy posible que los virus no sean otra cosa que fósiles vivientes, restos de ADN de seres vivos ya extintos.

A propósito de evolución, los vellos no son invento de los mamíferos, las tarántulas (que son artrópodos) y las moscas (que son insectos), ya los poseían cientos de millones de años antes de que aparecieran los mamíferos en la tierra.

Y un retrovirus que codifique para el vello de las moscas; por ejemplo, ¿qué efecto tendría sobre las células germinales de un reptil antediluviano?, pues que las escamas se cubrirían de vellos.

¿Y si las plumas de las aves fueran el resultado de la interacción de varios retrovirus en las células germinales de los dinosaurios a lo largo del tiempo?

Las maneras en que los virus infectan a los seres vivos son bien conocidas, y no las voy a explicar, pero recuérdese que algunos de estos virus se comportan como retrovirus y pueden infectar células germinales; de manera que; si después de una extinción masiva, los genes de las especies desintegradas revolotean en la baja atmósfera, o en las aguas, e infectan a las pocas especies sobrevivientes, es de esperar una gran explosión de nuevas especies generadas a partir de las especies sobrevivientes, gracias a los molestos virus -o restos desoxiribonucléicos de las especies extintas-

O sea que, durante los últimos cuatrocientos millones de años, la naturaleza ha estado haciendo lo mismo que hacen (o intentan hacer) hoy en día los ingenieros genéticos, modelando el ADN de las especies a través del virus, como factor de evolución de la vida.

Ansiedad y miedo

La ansiedad es un trastorno consistente en presentar los síntomas propios del miedo sin que haya una causa externa o aparente para dicho miedo, se distingue de las fobias en que; en estas últimas, el factor externo que desencadena el ataque de pánico existe, el miedo es exagerado, pero la causa externa la hay.

En los estados de ansiedad el paciente presenta sudoración fría, taquicardia, escalofríos, temblor en las extremidades, bajas de tensión, respiración jadeante y todas las características que presentaría cualquier persona que se encontrara acorralada por un tigre hambriento, con la salvedad de que el tigre no existe.

El ansioso no sabe a qué le tiene miedo, y la única manera de salir de dicho síndrome es mediante las terapias psicológicas, como la terapia cognitiva, la programación neuro-lingüística, el análisis transaccional, y por medio de la meditación, concentrándose en preguntas como:

¿A qué le tengo miedo?

¿Qué es lo que me provoca este estado de miedo continuo?

¿Qué es lo que tanto me preocupa?

Una vez que las razones ocultas en el subconsciente saltan a la luz de la conciencia, los síntomas suelen disminuir e incluso desaparecer, ya que la persona ansiosa se da cuenta de que los eventos que desencadenan sus ataques son condicionamientos, o hechos que ocurrieron muy atrás en el pasado; o en todo caso, cosas de las que nada tiene que preocuparse.

De modo que una vez que las causas del miedo quedan al descubierto, un sencillo ejercicio de reflección y análisis suele bastar para terminar con la pesadilla.

Porque aunque no haya una causa externa real para la ansiedad, las razones existen, sólo que están enterradas muy profundo en el baúl de los recuerdos, y desde allí desencadenan los ataques sin que nos percatemos de ello, ni que entendamos qué es lo que nos sucede.

Quiero finalizar diciendo que es muy importante para quienes sufren de ansiedad u otros síndromes (como la depresión, la culpa, la vergüenza y la rabia patológicas -es decir sin causas externas o concientes que las desencadenen-) que busquen ayuda psicológica y/o psiquiátrica, no hace falta estar loco para consultar a un profesional de la medicina, ni hay razón para esperar a perder la razón para salir de esos infiernos, buscando orientación profesional adecuada.

Y la enfermedad nunca engendra culpa, nunca…

La depresión

La depresión es un síndrome de tristeza crónica sin causa externa o conciente que la genere, el afectado se siente como te sentirías tú al perder un familiar o un amor profundo, es decir que presenta todos los síntomas propios del duelo, sin que; pero se te haya muerto nadie.

Una profunda tristeza mezclada con una fuerte dosis de desánimo y apatía, carencia total de voluntad, además de fatiga y cansancio, son algunas de las características que definen a la persona deprimida.

A veces le cuesta dormir, a veces se despierta en mitad de la noche (muchas veces, por cierto) y luego no puede volver a pegar un ojo en toda la noche, y para colmo el deprimido ve todo gris o negro, la vida le parece muerte y la muerte asoma como única solución a su profundo y continuo sufrimiento.

El mayor problema con la enfermedad que nos ocupa, es la distorsión de la realidad, un día soleado es un día bochornoso, un día lluvioso es un día nefasto, un día de fiesta es un día aburrido, todo el mundo pareciera estar en contra del sujeto en cuestión, (nadie me quiere, soy un estorbo, nadie me soporta, todo lo hago mal, nada de lo que hago sale bien, soy un desastre), y nada parece tener sentido, la vida se vuelve tan insípida que lo único que provoca es buscar al chofer del planeta para que nos deje en la próxima parada.

La depresión es un laberinto oscuro, de aislamiento voluntario, que muchas veces termina somatizando las tristezas en dolores sin causa, en las articulaciones, en el estómago (como un peso imposible de eliminar), también bajan las defensas de manera que el deprimido suele ser atacado por infecciones o incluso puede llegar a desarrollar tumores y enfermedades cancerosas.

Incluso, uno se llega a acostumbrar al estado depresivo, y ya no ve a la depresión como enemiga sino como cómplice, como a una vieja amiga totalitaria y mandona, que pero nos hace compañía, y como es mejor estar mal acompañado que solo…

Las causas de la tristeza y apatía crónicas (en eso es que consiste el síndrome) si existen, pero son inconcientes y la persona enferma las desconoce, por lo general son creencias erradas y generalizaciones, del tipo “todas las mujeres son malas” o “todos los hombres son iguales”, también pueden ser recuerdos reprimidos de eventos traumáticos del pasado, los desencadenantes del estado depresivo, o un mapa mental negativo que mina y destruye la autoestima, tanto es así que las personas que sufren de estados depresivos suelen aplicarse el autosabotaje, -incluso, para mi no tendría nada de raro que la ciencia llegara a descubrir en un futuro cercano.

Que tanto la leucemia, como las enfermedades autoinmunes, los tumores y cánceres y otras patologías estén íntimamente relacionadas con los estados depresivos, conformando una especie de suicidio lento, pero seguro; también la imposibilidad de abandonar adicciones entraría dentro de este cuadro- y la única manera de salir de los estados depresivos es llevar a la luz de la conciencia esas cosas inconcientes que generan la tristeza crónica, sustituir las creencias que generan este cuadro patológico por creencias más sanas, reeducar al enfermo de manera que desaparezca de su vida el autosabotaje, alimentar su autoestima mediante el elogio sincero, la celebración de sus pequeños éxitos y la división de sus metas en objetivos tan pequeños que sean fácilmente alcanzables, retomar los traumas pasados y reinterpretarlos a la luz de los nuevos conocimientos, en fin no es nada fácil, pero es perfectamente posible, la terapia cognitiva, el análisis transaccional y otras formas de terapia Gestalt logran dichos objetivos en breve, también la programación neuro-lingüística y la meditación son de gran ayuda (lástima que la terapia psicológica sea tan cara y no está al alcance de los pobres, pues es en este sector de la población donde la depresión cobra su mayor cantidad de víctimas).

Este ensayo es hipotético y no debe sustituir en ningún momento a la ayuda profesional, solo espero que haya quedado claro que la depresión ni es invento ni es excusa, sino que es una enfermedad difícil y pesada, y cuando a un deprimido le dices que todo es cuestión de voluntad, de querer hacer, de querer mejorar, les aseguro que eso en lugar de ayudar lo que hace es empeorar la situación, porque verán; es verdad que querer es poder, pero para uno que sufre de apatía (ausencia de voluntad), eso de nada sirve, porque cuando no hay voluntad ¿cómo hace uno para querer?

En última instancia recuérdese que el desenlace de una depresión no tratada es el suicidio…

Introducción a la célula

La célula es la unidad morfológica y funcional de los seres vivos, esto significa que todo ser vivo está constituido por células, así podemos dividir a los seres vivos en unicelulares (aquellos constituidos por una sola célula como las bacterias y los protozoos) y multicelulares, que son todos los demás organismos, y que están constituidos por muchas células, generalmente, millones de ellas.

La célula es entonces el organismo vivo básico y el más simple -aunque los virus son más simples que la célula, no se pueden considerar vivos hasta que infectan a una de estas-, su tamaño varía mucho, las hay tan pequeñas que solo pueden ser vistas al microscopio, y tan grandes que se ven a simple vista; como es el caso de los huevos; donde lo que llamamos clara es el citoplasma y lo que llamamos yema es el núcleo;

Y también las hay microscópicas pero muy largas, como las neuronas que en algunos animales pueden tener varios metros de largo.

La célula es siempre un sistema abierto que interactúa con su entorno, intercambiando con este último, materiales para su mantenimiento y reproducción, a través de un mecanismo conocido como ósmosis.

De manera que toda célula es un organismo vivo, autónomo e independiente, que interactúa con su entorno y es capaz de sobrevivir aisladamente, si las condiciones del medio en que se encuentra les son favorables.

Las células se dividen en procariotas y eucariotas, las procariotas tienen su material genético concentrado dentro del citoplasma pero carecen de una pared divisoria que separe a este material (los cromosomas) del resto de la célula, las bacterias y las algas verde-azules son procariotas; las células eucariotas tiene sus cromosomas separados del resto del ambiente celular y encerrado en un órgano denominado núcleo, que está rodeado de una membrana semipermeable, la membrana nuclear.

Todas las células están constituidas por un gel; una substancia acuosa de tipo coloidal que se denomina citoplasma, la cual a su vez está rodeada de una membrana semipermeable que la separa del medioambiente en el que vive, y que está constituida mayormente de fosfolípidos, a dicha membrana se le conoce como membrana citoplasmática, y es la responsable de la ósmosis celular, y por tanto del intercambio entre la célula y el ambiente.

Las células vegetales, además de la membrana plasmática, presentan también una pared rígida constituida de celulosa, que se denomina pared celular.

Dentro del citoplasma encontramos órganos celulares, que tienen funciones específicas dentro de la vida celular, así tenemos el retículo endoplasmático, con sus ribosomas, el aparato de Golgi, las vacuolas, los lisosomas, y en las células eucariotas tenemos las mitocondrias y en las vegetales tenemos además los cloroplastos.

En las mitocondrias se realiza el fenómeno de respiración celular y en los cloroplastos, la fotosíntesis.

En las células de los organismos multicelulares existen dos tipos de divisiones celulares, mientras que en los unicelulares la división celular es de un solo tipo:

La mitosis consiste en la división de una célula en dos idénticas entre si (como en una clonación), mientras que en la meiosis (propia de los fenómenos de reproducción sexual) hay intercambio y mezcla de material genético de dos individuos, mediante un proceso conocido como Crossing-over, en que los cromosomas procedentes de cada progenitor, intercambian genes con los cromosomas del otro progenitor.

Continuaré con este trabajo acerca de la célula por medio de entregas; debido a que el tema es demasiado complejo como para abordarlo en una sola entrega.

Creencias, generadoras de motivación

Antes de entrar en materia, es menester identificar qué es una creencia.

La creencia es un concepto, una proposición, la cual creemos verdadera, ya sea a nivel consciente o inconsciente, y; por lo general, nos negamos a discutir su validez.

Todos nosotros tenemos sistemas de creencias formados desde que nacemos, que nos son dadas por nuestros padres, profesores y maestros, amigos, libros, etc.; es decir por todo aquello que conforma nuestro entorno.

Las creencias motivan nuestros comportamientos; son pues los motores de nuestras conductas, independientemente de que tengamos o no conciencia de ellas, además las creencias tienen su propia química, se combinan de maneras que aun no han sido estudiadas, aunque ya la programación neuro lingüística ha comenzado a hacerlo.

De modo que, según los resultados conductuales que genera nuestro sistema de creencias, podemos decir que algunas son negativas y otras son positivas, mientras que según la fiabilidad de la fuente de dónde se originaron podemos clasificarlas en científicas y dogmáticas, y según su comprobación en verdaderas o falsas.

Son parte de nuestro sistema de creencias los refranes y proverbios que hemos asimilado, los libros que hemos leído, las conclusiones a que hemos llegado dada nuestra experiencia vital, etc.

Ahora, sucede que es nuestro sistema de creencias el que motiva nuestra conducta, tanto en el nivel conciente como en el subconsciente e inconciente, de modo que si tenemos creencias erradas, tendremos comportamientos dañinos.

El autosabotaje suele ser el resultado de creencias falsas acerca de la propia valoración, creencias que minan la autoestima, el racismo, el clasismo, la xenofobia religiosa o de cualquier otra índole también tiene su base en creencias falsas del tipo que llamamos generalizaciones, y cuando dichas creencias son inconcientes, pareciera peor el resultado conductual, ya que al desconocer el individuo dichos prejuicios, no tiene ningún control sobre ellos.

Por ejemplo, a un niño blanco se le dice que todos los negros son ladrones, a un niño negro se le convence de que todos los blancos son explotadores, o también, todos los italianos somos mafiosos, todos los alemanes son racistas, todos los judíos son estafadores; etc.

Como dije antes, dichas generalizaciones pueden ser conscientes o pasar inadvertidas por el que las sufre, en el primer caso tenemos el fenómeno de la xenofobia, y en el segundo una sensación de aversión que la persona no entiende, y racionaliza con frases como “yo no tengo nada contra los italianos pero me dan mala espina, aunque no sé porqué”.

Pero el sistema de creencias no es solo causante de la xenofobia, también encadena a conductas negativas, llevándonos a cometer una y otra vez los mismos errores.

Ejemplos de este tipo de creencias son:

“El lobo pierde el pelo pero no pierde el vicio” y “árbol que crece torcido nunca su rama endereza”; o sea que si robé una vez, ladrón para siempre (o lo que sea que haya hecho mal), y sucede que la vida es cambio, y que el perro es un lobo que perdió el vicio sin haber perdido el pelo y que el árbol tuerce su rama cuando está en la sombra y busca la luz (fototropismo)

“Mucho ayuda el que no estorba” mi papá (o mamá o maestro o lo que sea) me cree estorbo, soy un estorbo, por tanto no valgo nada.

“Las palizas acomodan a la gente”, es decir que mis padres me pegan para corregirme, entonces para corregir a mi esposa tengo que molerla a palos.

“Me duele más a mí que a ti”, pobrecita mi madre, cuando me pega le duele mucho (cinismo)

Además, si crecemos en un ambiente musulmán fanático nos enseñan a odiar a los cristianos, y si crecemos en uno cristiano de la misma índole, aprendemos a odiar a los musulmanes; si crecemos entre republicanos, los demócratas son farsantes y si crecemos entre demócratas los republicanos son corruptos, igual para los comunistas, los capitalistas y para cualquier -ismo que la sociedad haya acuñado.

Es muy posible que todas las enfermedades mentales, neurosis y psicosis, estén arraigadas en un sistema de creencias disfuncional e inconsciente, que trabaja según su propia química desde las profundidades de los laberintos de nuestras mentes, de manera automática y obligándonos a hacer lo que no queremos y a no hacer lo que si queremos.

Después de todo, ¿cuántos de nosotros no nos hemos sorprendido alguna vez diciéndonos; con total sinceridad, “no sé porque lo hice, no sé qué me pasó”?

Los sistemas de creencias que hemos forjado a través de toda la vida motivan nuestras conductas, y si somos incapaces de controlarnos, es necesario individuar aquellas creencias virulentas, eliminarlas y sustituirlas por creencias sanas, el problema que se presenta aquí es ¿quién nos dice qué creencias son beneficiosas y nutricias y cuales en cambio son dañinas?, la respuesta a esta última pregunta ha de ser el resultado de estudios e investigaciones neuro lingüísticas, semánticas y psicológicas.

Dijo Cristo: “como piensas así eres”, y “no es lo que entra en tu boca lo que te daña, sino lo que sale de ella” - o sea las creencias negativas- y “lo que abunda en tu corazón es lo que sale de tu boca”, y “la higuera solo higos puede dar, no puede dar otra cosa”. Son los sistemas de creencias los que determinan nuestras motivaciones y sólo cuando aprendamos a conocer la química de dichos credos podremos tener elementos para construir esa sociedad utópica que todos queremos y en la que tan pocos aun creemos pueda realizarse.

Ciudades Prisiones

Se supone que las cárceles tienen como función regenerar a los delincuentes para reintegrarlos a la sociedad como personas útiles y decentes.

Pero el sistema carcelario mundial parte de un base totalmente errada, la base de que privando al delincuente de su libertad se le regenera.

Si encerramos a un animal en una jaula, sólo podemos esperar una de dos clases de conductas, o el animal se vuelve inquieto y aumenta su agresividad o por el contrario se vuelve apático y no come, echándose a morir, y aunque algunos se resignen a su situación, no se puede decir que sean normales, prueba de ello sea lo difícil que es obtener crías en cautiverio.

Si esto es así para los animales que carecen de consciencia, cuanto peor no será para las personas, que además valoramos por sobre todas las cosas la libertad y el libre albedrío.

Claro, que concuerdo en que es necesario aislar a los criminales de la sociedad, pero privarles de su libertad no es la solución, ya que no solo no los regenera, sino que además empeora sus mañas, agregándole a sus ya difíciles situaciones, odio, rabia y encono.

Por eso creo que la solución más beneficiosa y viable sea la que aparece en el Antiguo Testamento, la de crear ciudades prisiones, con vigilancia para evitar fugas y con orientadores psicológicos, talleres y fábricas en que los presos puedan desenvolverse trabajando, y claro, en lugar de encerrarlos en jaulas, darles apartamentos tipo estudio, con todas sus comodidades y la libertad de moverse en las calles de la ciudad en cuestión, de manera que el aislamiento social necesario no signifique enjaulamiento brutal y privación salvaje de la libertad.

La orientación psicológica tendría que ser obligatoria, y de ser necesario (en el caso de psicopatías) habría atención psiquiátrica para los casos graves.

Al terminar la condena, el preso habrá aprendido un oficio que le permita ganarse la vida decentemente, y habrá sanado de todas las creencias erróneas que lo llevaban a acometer conductas peligrosas para sí mismo y para su entorno.

Recordemos que en el momento de nacer, todos somos bebés inocentes y que los criminales y delincuentes no son otra cosa que enfermos del alma, que requieren de atención psicológica urgente.

¿En verdad queremos regenerar a los presos?, y entonces ¿cómo es que los encerramos en celdas tan pequeñas?

Síndrome de Encono

Algunos psicólogos han hipotizado que los psicópatas carecen de sentimientos, pero señores; ¿sin sentimientos?, sólo los seres inanimados, las piedras y los muros, porque hasta las plantas tienen sentimientos.

Hubo una época de mi vida en que estuve muy cerca de terminar con una psicopatía de tipo agresiva, pero me liberé de ella, gracias a Dios antes de caer en laberintos de los que ya no se sale.

Yo creo más bien que el psicópata sufre de encono, al igual que el deprimido sufre de tristeza y apatía y el ansioso sufre de miedo, dicho encono no responde a causas externas o concientes, pero las causas existen.

Para mi, las personas que caen en la psicopatía son las más sensibles, aquellas que acumulan rabia a lo largo de su vida, sin aprender a expulsarla de sus sistemas hasta que llega el momento en que el individuo explota, se vuelve (entonces y solo entonces) insensible, pues termina alienándose de sus sentimientos.

Me di cuenta de que sufría de dicho encono alrededor de los doce años, cuando mi padre me presentó a dos amigos suyos, y yo; sin conocerlos siquiera y sin motivo alguno para ello, sentí un fuerte impulso de golpearles, y tuve que apretar mis puños hasta clavarme las uñas en las palmas de las manos para no lanzarme contra estos desconocidos.

Esta rabia sin motivo es un sentimiento, horrible, si; pero un sentimiento al fin.

De modo que he querido tomarme la molestia de hipotizar la posibilidad de que exista un síndrome de rabia en ausencia de estímulos externos, así como existe la ansiedad (miedo sin estímulos que lo provoquen) y la depresión (duelo y tristeza carente de estímulos que los provoquen)

Los niños abusados, aquellos que viven en hogares y entornos violentos, crecen para transformarse en una bomba de tiempo, pues sufren del síndrome de encono; para llamarlo de alguna manera, y la terapia cognitiva, el análisis transaccional y otras técnicas de psicología Gestalt que parecen funcionar muy bien en los casos de ansiedad y depresión, deberían funcionar también en las psicopatías de índole agresiva, si tan sólo los psicólogos se atreven a aceptar que el desequilibrio en la rabia natural y sana es también una enfermedad curable; cuyas causas están dadas por creencias falsas, distorsión de la realidad, traumas no superados, etc.

No solo creo que exista un síndrome de encono, causante de tantos homicidios en serie, también creo en la existencia de un síndrome de culpa y un síndrome de vergüenza consistentes en culpa exagerada y vergüenza ajena, incluso ante la ausencia tanto de causas como de estímulos externos.

Este ensayo es apenas una introducción a estos temas que iré profundizando a medida de que me vaya documentando más y profundizando mejor, espero que haya tanta bibliografía respecto a la rabia, la culpa y la vergüenza (como enfermedades y síndromes) así como la hay ya respecto de la ansiedad y la depresión.

La ley de la compensación

El universo todo funciona según la ley de la compensación, no es solamente lo obvio del las leyes de la termodinámica, sino también la sabiduría ancestral quienes tratan por todos los medios de hacernos asimilar esa idea.

En la Biblia, cuando dice “ojo por ojo; diente por diente; brazo por brazo y pierna por pierna” no se está dando permiso para la venganza, como algunos quieren hacernos creer, porque en la misma Biblia también está escrito “Mía es la venganza, dijo Yahvéh”; a lo que se refiere el primer enunciado es lo mismo que “el que a hierro mata a hierro muere” y “siembra vientos y cosecharás tempestades”, se refiere a la ley Universal de la Compensación, según la cual recibimos exactamente lo que entregamos; puede tardar pero llega.

También sabemos que Dios es misericordia infinita, lo cual significa que su capacidad de perdonar es inagotable, a todas estas queda entonces claro que lo único que Dios nos exige es que no nos estemos quejando de lo que nos hacemos a nosotros mismos con nuestras propias manos; incluso, ya puedo escuchar a Dios diciéndonos:

- Puedes pensar lo que quieras, decir lo que quieras y hacer lo que quieras, pues te he dado Libre Albedrío para que lo uses, lo único que debes tener presente para evitar la condenación es asumir las consecuencias de tus acciones y aprender de tus errores aprehendiendo las lecciones que ellos te dejan; y para que sepas qué te va a traer consecuencias nefastas; dada la Ley de la Compensación, te he dejado con Moisés la tabla de mis diez consejos, que el hombre se ha dado en llamar mandamientos, mal podría yo darles libre albedrío para luego imponerles mandamientos, eso es un contrasentido, la verdad es que los diez “mandamientos” reflejan lo que ustedes deben hacer si quieren que la ley de la compensación funcione a favor de ustedes mismos, pero si no quieren seguir mis consejos, están en su derecho, eso si, que nadie se queje de lo que le sobrevendrá a causa del cumplimiento inexpugnable e inevitable de dicha ley, recuérdese que en un sistema cerrado (y este universo lo es) la materia-energía no se crea ni se destruye, sino que se transforma y se desplaza, compensando las balanzas cósmicas.

- Recuérdese también que todo ser vivo es; en esencia, vibración, y que todo lo que ustedes emanen les será devuelto por el sistema al que pertenecen, como un eco, si emiten odio, recibirán odio, si emiten maldiciones se verán malditos tanto por su prójimo como por su entorno, si emiten desconfianza, cómo pueden esperar que nadie confíe en ustedes, sólo si emiten Amor Incondicional, recibirán amor verdadero.

- Eso es lo que significa el que juzga será juzgado, la Ley de la Compensación es el Juicio Final, eterno y continuo.

Y claro, los budistas tienen su Ley del Dharma-Karma, que no es otra cosa que lo mismo con otro nombre, la Ley de la compensación funciona tanto en el Macrouniverso como en el Microuniverso y también en nuestra cotidianeidad, pues todos y cada uno de nosotros somos parte intrínseca e inseparable del espacio-tiempo cósmico que nos ha tocado vivir.

La necesidad del ridículo.

Demasiadas veces los escritores nos dejamos asaltar por el miedo a hacer el ridículo, y no publicamos debido a ello.
Y no solo los escritores, también los científicos sufren de ese mal.
Pero he aquí que la posibilidad de caer en ridículo, no sólo ha de ser bienvenida, sino que además es necesaria.

De no ser por la teoría de la generación espontánea -que hoy nos parece absurda y ridícula- jamás se habría inventado el microscopio, pues dicho artefacto se inventó en aras de probar o refutar dicha teoría, la teoría no sólo fue refutada, sino que además fue despedazada totalmente, pero gracias a ella fue que se inventó dicho aparato, que no existiría de no ser por ella.

Por otro lado, en los tiempos de Galileo -quien sufrió de arrestos domiciliares por decir que La Tierra se mueve- todo el mundo creía que el mundo era plano, de allí es que viene la palabra "planeta", es decir objeto plano; que sobrevivió a la teoría que le diera origen (o sea, que al mundo deberíamos llamarle redondeta o esferoide y no planeta).

Si los grandes genios de la humanidad se hubieran detenido ante la posibilidad de hacer el ridículo, todavía estaríamos en las cavernas, o peor, durmiendo sobre las ramas de los árboles; piénsese nada más en los más de dos mil intentos fallidos de Tomás Alba Édison de encerrar a la luz dentro de una bombilla, y lo mucho que fue ridiculizado; sistemática y continuamente, en su tiempo. Si Édison hubiese cedido a las presiones de la sociedad de su época, no tendríamos bombillos, ni cinematógrafo, ni nada...

Pero claro, con esto no quiero decir que cada quien publique lo primero que se le ocurra, el truco está en escuchar al corazón, si este nos dice que es menester que publiquemos un trabajo, por muy ridículo que nos parezca, hemos de publicarlo; aunque sea para estimular a alguien que discrepe de lo que decimos; nunca se sabe; tal vez el mencionado señor invente algo útil para probar su punto, algo que jamás nacería si nos empeñáramos a hacer el ridículo.

De manera que el ridículo no sólo es algo que debe ser aplaudido, porque nos alegra la vida a través de sus ocurrencias, sino que además es una necesidad para la consecución del progreso en todos los campos del saber humano.

La odisea de pensar según paradigmas distintos a los aceptados, es un camino difícil, pero es el único camino que conduce al progreso.

(Felipe Antonio Santorelli)

El Universo a modo de fuente (modelo y primer ensayo)

Hay dos posibilidades; según la física moderna, de cómo está hecho el universo y hacia dónde va.

Una es la del universo expansivo, según la cual éste se expandirá hasta que se enfríe y deje de moverse. La otra versión es más fascinante y habla de un universo que alcanzará una zona de máxima expansión y luego comenzará a contraerse hasta finalizar en un Big Crunch.

Cuál de las dos teorías sea cierta depende de cuánta materia oscura hay en el universo, ya que si la masa de la materia oscura es suficiente como para invertir la expansión, llegará un momento en que el universo comenzará a contraerse.

Ahora, a partir de esta segunda hipótesis, quiero acotar que el tiempo no está separado del espacio sino que es parte intrínseca de; e inherente a él.
De modo que si viajamos hacia el Big-Bang, viajaríamos hacia el pasado y si viajáramos hacia el Big- Crunch, viajaríamos hacia el futuro.

Pero no solo; hay una pregunta que me inquieta; ¿a dónde va a parar toda la materia y energía que entra por los agujeros negros?; si la materia-energía no se destruye, ¿dónde están los agujeros blancos por los que sale toda esa materia-energía absorbida por los agujeros negros?; y conste que en el centro de todas las galaxias hay un agujero negro súper masivo, aparte los que hay regados en todo el cosmos, producto de la compresión de las estrellas.

Hasta ahora nadie ha visto un agujero blanco que expulse energía, como si fuera un pequeño Big-Bang separado del que le diera origen al universo mismo.

Por tanto me he imaginado al Universo como un esferoide multidimensional (lo llamo así pues no sabría cómo llamarlo, ya que mi cerebro todavía piensa tridimensionalemnte), que además es hueco en su interior, como una fuente, de modo que toda la energía que entra al centro de la oquedad universal a través de los agujeros negros y el Big-Crunch, sale nuevamente por el Big-Bang.

Según este modelo, el Universo no tuvo un principio ni tendrá un fin, sino que se recicla a sí mismo, eternamente, ajeno al tiempo en él contenido; pues también el tiempo, que es parte del contínuum espaciotemporal se reciclaría al ser absorbido bajo la forma de estrellas, nebulosas y galaxias, por los diferentes agujeros negros; incluyendo al Big-Crunch.

¡Y sí, estoy hablando de un Universo cíclico!

El agujero blanco siempre estuvo allí; es el Big-Bang, que pasaría a ser el Polo Norte de este esferoide multidimensional, mientras el Big-Crunch sería su Polo Sur, y la zona de máxima expansión y mínima contracción sería su Ecuador.
No debemos tratar de entender al Universo en términos de tiempo lineal, porque el tiempo es una de sus características; es parte de su constitución.

La materia-energía ni se crea ni se destruye, se transforma, se mueve, se desplaza, eso sí, pero no se destruye.

Viajes en el tiempo (primer ensayo)

Según la física moderna, nuestros cuerpos son una concentración masiva de espacio-tiempo, lo cual significa que somos parte integrada al universo en que vivimos y que resulta imposible separar nuestros cuerpos del contínuum espaciotemporal sin consecuencias (tal vez catastróficas) para su estabilidad.

De modo que los viajes en el tiempo permanecerán en la ciencia ficción per secula seculorum, a menos que nuestro desplazamiento en el pasado, se corresponda con el desplazamiento en el presente de alguien que nos sustituya y a quien sustituiríamos, y además ambos deberíamos tener la misma masa. Esa posibilidad ha sido abordada por la serie televisada Quantum Lip (salto cuántico).

La única manera de que yo viaje al pasado es que alguien del pasado; con los mismos kilos y demás dimensiones de mi cuerpo, viaje al presente a tomar mi lugar, el mismo discurso vale para los viajes al futuro.

De ser posible, ¿qué pasaría si alguien viajara en el tiempo sin ser substituido por otra persona?, la ausencia de ese alguien ¿sería suficiente para generar un pequeño agujero negro?, ¿o cuando menos se produciría una singularidad?

Y en el pasado, el aumento de la masa universal causado por mi presencia, ¿sería despreciable para la estabilidad del contínuum?, o por el contrario ¿generaría desbalances y un efecto avalancha que modifique las relaciones gravitacionales de todos los cuerpos?; y de ser esta última la consecuencia acertada, ¿cómo se verificaría dicho efecto avalancha?, ¿qué eventos y fenómenos serían resultado de él?

La física relativista nos regaló la paradoja del abuelo y el nieto, según la cual; si viajo al pasado y mato a mi abuelo antes de que él tenga hijos, yo no pude haber nacido y por tanto no pude haber viajado al pasado, por lo cual mi abuelo si tuvo hijos y yo si nací y viajé al pasado a matar a mi abuelo (de dicha paradoja se desprendió la teoría de los universos paralelos), pero ¿qué posibilidades reales hay de viajar al pasado sin causar estragos tanto en el pasado como en el presente por la sola ausencia en un tiempo y presencia en el otro de un cuerpo que es masiva concentración de espacio tiempo?

Creo que los físicos y los matemáticos nos deben una explicación teórica de lo que significaría el viaje en el tiempo, en términos matemáticos y numéricos, traducidos a predicciones físicas acordes con el hecho de que nuestros cuerpos son espacio tiempo comprimido y condensado de forma masiva.

La realidad del tiempo

Si hay algo que me intriga es este tiempo multidimensional que percibimos como si fuera lineal, sobre todo después de tres acontecimientos que me sucedieron sobre lo que se ha dado en llamar la falla de Boconó, entre los estados Mérida y Trujillo.

El primero de estos eventos sucedió cuando iba manejando hacia Santa Ana, desde Boconó, ambas poblaciones situadas en los Andes Trujillanos
En la carretera -perfectamente asfaltada para la época-, me conseguí con un automóvil; con tres monjas adentro, y como iban relativamente despacio y yo estaba apurado (como cosa rara), pasé el auto en cuestión.
Más adelante, a pocos kilómetros, me conseguí delante de mi ¡el mismo auto con las mismas monjas!, desconcertado, las volví a pasar para encontrármelas de nuevo pocos kilómetros más adelante.

Cuando comenté el fenómeno, recibí noticias de que tres monjas habían muerto en esa carretera al caer al precipicio en su auto.
Pero un momento, los fantasmas no andan en automóviles, ¿o sí?

El segundo evento sucedió bajando de la Virgen de la Paz; en la ciudad de Trujillo, capital del estado que lleva el mismo nombre.
En mi auto íbamos dos hombres y dos mujeres, y los cuatro le vimos.
Era medianoche, y a un lado de la carretera, había un hombre en muletas mirando hacia nuestro auto, bajé la velocidad para cerciorarme de que el señor no necesitara ayuda, para preguntarle pues, si podíamos ayudarle; pero cuando lo tuve en frente y apuntó su rostro hacia mi, se me heló la sangre, el hombre era translúcido, como transparente y en sus ojos vi el signo de la muerte.

Lo extraño es que después de alejarme del hombre, miré por el espejo retrovisor y alcancé a verle; sin sus muletas, y para colmo el hombre se parecía a una foto que tiene mi madre de mi abuelo materno, la única diferencia es que el señor de las muletas era menos calvo.

¿Se ven los fantasmas en los espejos?, lo dudo.

La tercera anécdota, sucedió en Tovar, estado Mérida, yo vivía con una mujer que ahora es madre de mis hijos, pero estamos separados.

Eran aproximadamente las tres de la madrugada, yo no tenía sueño así que me puse a jugar pinball en una consola nintendo.
En el otro cuarto dormían Juana y los niños, de pronto miré hacia la sala y la vi.
Era una mujer pelirroja con un blue Jean y una franela roja, ¡igualita a Juana!;
la llamé, se me hizo la loca, salí a ver, revisé el baño y estaba vacío, revisé la puerta que daba a las habitaciones -vivíamos en un hotel que yo administraba-, cerrada; revisé la puerta que daba a la cocina, cerrada.

Entré al cuarto en que dormían mi mujer y los niños, suponiendo que tal vez Juana estaba sonámbula, pero me la encontré en la cama, no en Jean y franela, sino en baby doll, profundamente dormida.

¿A quién vi? ¿Van los fantasmas vestidos de pantalón y franela?, ¿no y que eran seres descarnados?, ¿para qué quiere un ser descarnado ropa?

Tengo entendido que el tiempo es multidimensional, y que la linearidad del tiempo es una ilusión generada por nuestros cerebros para entender nuestro complicado entorno.

¿Es posible que en las zonas de fallas tectónicas, las imperceptibles vibraciones de la corteza terrestre interfieran con nuestras ondas cerebrales dándonos acceso a la multiplicidad del entorno temporal?

Acaso las monjas; en su propio espacio tiempo quedaron tan sorprendidas como yo, de ver un auto verde -el mío- sobrepasándolas tres veces seguidas en la misma carretera.
Acaso me vi a mí mismo, con unos setenta años, bajando de la Virgen de la Paz, o tal vez vi a un señor mayor que pertenecía a otro espacio tiempo.
Acaso la mujer que atravesó mi sala sí era Juana, pero en un futuro no muy distante del momento en que se produjo el evento.

Se me hace que en ciertas zonas de elevada actividad (sísmica, volcánica o de otra índole), se abren portales hacia el pasado y futuro o los tiempos se entremezclan en una especie de calidoscopio, como el que viera Borges cierta vez.

Mucho se me hace que el tiempo no es lo que creemos que es, tal vez ni siquiera existe algo como el tiempo, tal vez lo único que en verdad existe, es el ahora eternizado e inamovible.

Tal vez el tiempo es parte intrínseca de la constitución de nuestros átomos, es decir que el tiempo no fluye ante nosotros sino que es parte de nosotros...somos espacio-tiempo hecho carne

La originalidad y la innovación (hacia una teoría de ellas)

Mucha gente se pregunta cómo los genios de la historia han logrado innovar e inventar a lo largo y ancho de la historia.
La verdad es que la creatividad del hombre no se basa en el crear en sí; ya que no somos dioses y carecemos de la capacidad de hacer aparecer algo de la nada.
La creatividad se refiere más bien a la inventiva, que es el organizar de manera distinta objetos preexistentes, de manera de obtener un objeto novedoso y con funciones nunca vistas.

Cierta vez, dos hermanos -creo que eran fabricantes de bicicletas- decidieron armar un artefacto, para lo cual unieron el motor de un automóvil, la hélice de un barco, la cabina de un autobús (¿o era un tranvía?), dos ruedas de bicicleta y muchas tablas de madera; y consiguieron forjar un perol, y el perol...¡voló! Pues sí, lo adivinaron, estaba hablando de los hermanos Wright, los inventores del avión.

La Gestalt nos enseña que el todo es mayor que la suma de sus partes; así, la suma de las partes del aparato construido por los hermanos Wright, podríamos llamarlo artefacto, aparato o perol incluso, pero el todo organizado se ha denominado "avión" o "aeroplano", y ha revolucionado el siglo XX.

De manera que; para lograr la originalidad y la innovación, todo lo que hay que hacer es tomar los elementos preexistentes y organizarlos en todas las maneras posibles e imaginables, hasta obtener una nueva organización, con una novedosa función.
Cuando Tomás Alba Édison inventó el bombillo, ya existían el vidrio y los hilos conductores de electricidad -en efecto, la electricidad ya había sido descubierta-; y la genialidad de Édison consistió en reorganizar dichos elementos de una manera diferente, logrando así una función novedosa.

De manera que la flexibilidad de pensamientos, la mente abierta, la osadía de aceptar paradigmas distintos de los comúnmente aceptados, y una amplia cultura general son indispensables para el surgimiento de la originalidad y la innovación.
La especialización es importante para profundizar en lo que ya existe, en sus usos, alcances y funciones, pero suele también ser una traba para la innovación.

Prueba de ello sean los siguientes ejemplos:
1) El inventor de la vacuna; Pasteur, no era médico sino químico.
2)El inventor del bombillo y el cinematógrafo; Édison, era autodidacta, jamás estudió en una universidad.
3) El creador del Quijote; Cervantes, solo tenía estudios medios, tampoco pisó una universidad en su vida.
4) El mejor poeta francés del siglo XX; Prêvert, pasó toda su vida vendiendo café en un cafetín.
5)El que descubrió las leyes del movimiento y la gravedad; Newton, no era físico, ni matemático; era más bien un muchacho curioso, que sacó prestados seis libros de matemáticas de una biblioteca, se los estudió e inventó el Cálculo, el cual aplicó luego al movimiento, descubriendo las leyes que lo gobiernan.
6) A Einstein, se le dijo en la universidad que abandonara la carrera y se dedicara a otra cosa, puesto que; según los doctos, él no servía para la física. Gracias a Dios que nunca hizo caso.
Ejemplos como éstos no son la excepción, sino la regla.

Es necesario mantener la mente lo más abierta posible, atreverse a indagar en terrenos de lo desconocido, incluso aceptar el riesgo de hacer el ridículo, si se quiere ser original e innovador.

Nuevas matemáticas

La Gestalt tiene como principio fundamental el que sigue:

"El todo es mayor que la suma de sus partes".

Y aunque este principio nace en la psicología, puede ser extrapolado a todas las ciencias, y debiera serlo a las matemáticas.

Mis conocimientos matemáticos son escasos, sin embargo me resulta evidente que las matemáticas no son de ayuda alguna para entender fenómenos como la multidimensionalidad del espacio-tiempo, o las complicaciones que se presentan en eventos sociales como marchas, revoluciones, pánico general, etc.

Si dos personas juegan una partida de pool, para un físico es muy fácil descubrir; con la ayuda de la matemática vectorial, en qué buchaca irán a parar las bolas, pero predecir el comportamiento del vencido frente al vencedor, es imposible con las matemáticas existentes. ¿El vencido admirará al vencedor?, ¿lo envidiará sanamente?, o ¿le propinará una golpiza?

Me pregunto cómo veríamos nuestro entorno si nuestros sentidos fueran capaces de observar todas las dimensiones del contínuum espacio-temporal, en lugar de limitarse a observar las tres dimensiones espaciales que todos conocemos.

Yo dudo mucho que exista en todo el universo un fenómeno o un evento o una secuencia de fenómenos y eventos que no puedan ser explicados matemáticamente, de manera que si tal cosa sucede es sólo porque todas nuestras matemáticas (incluyendo la geometría) están basadas en un paradigma tridimensional, y el universo todo es multidimensional. Si a algún matemático se le ocurriera intentar inventar o descubrir unas matemáticas basadas en un paradigma multidimensional -algo parecido a lo que fuera la iniciativa de Newton cuando inventó el cálculo-; esta persona (o grupo de personas) estarían haciéndole el más grande favor a la humanidad desde la invención de la rueda.

Para ello tenemos que cambiar nuestros modelos mentales y paradigmas y buscar nuevas formas de reorganizar los conocimientos alcanzados hasta la fecha.

Necesitamos una teoría de la inventiva, que enmarque nuevos paradigmas acordes con los nuevos descubrimientos científicos, pues el mecanicismo reduccionista de Newton y Descartes deja la relatividad, la incertidumbre cuántica y tantos otros fenómenos como a peces fuera del agua.

Y aunque acepto que dichos descubrimientos fueron realizados dentro del paradigma cartesiano, no veo cómo podamos ir más allá sin un cambio de paradigmas. Por otro lado, el reflexionar en todas las formas posibles de reorganizar elementos preexistentes es sencillo para nuestros cerebros, pues esa es la forma en que ellos trabajan.

El camino contrario (que también es válido), de ponerse un problema y hallar una solución; por lo tanto, también lleva implícito este sistema de recoger todo lo que hay en la mente y reorganizarlo de tantas maneras como sea posible, hasta dar con la solución que se busca.

Finalmente; el todo no es la suma de sus partes, sino que es mayor que ésta última. Eso sería como admitir que 2+2 es 5 o 6 o 10.
¿Cómo quedan las matemáticas ante este principio que ha resultado verdadero en muchos campos (y no solo en el psicológico)?

Como se puede ver; es necesario revolucionar las matemáticas, para avanzar más rápido, necesitamos una geometría del espacio-tiempo, pues la del espacio se nos quedó coja y mocha; e incluso me atrevería a ir más allá y decir que necesitamos de unas matemáticas multidimensionales (incluida la geometría).

Pero como ya dije, no soy matemático, y no tengo ni la más pálida idea de cómo alcanzar dicho objetivo, ojala y algún matemático se aboque a crear las matemáticas espaciotemporales que la humanidad clama por que aparezcan.

Lo que nos aleja de la felicidad.

Para mí, lo primero que hay que hacer, incluso antes de intentar responder a esta pregunta, es definir qué entendemos por felicidad, cuál es su definición.
¿Es acaso felicidad vivir sin problemas, con todo a la mano, obteniendo todo lo que se quiere con sólo chasquear los dedos?, suena bien ¿verdad?, pues no; una vida así sería tan aburrida y tan vacua de significados ¡que la gente se suicidaría para evitar el fastidio y la modorra!

Entonces, para saber qué nos aleja de la felicidad lo primero es saber qué es la felicidad.
No puedo saber qué me aleja de tu auto si no sé cual es tu auto, no puedo saber si estoy en el camino correcto cuando no tengo ni la más pálida idea de hacia dónde quiero ir.
Para unos la felicidad es una meta, un objetivo, para mí, la felicidad no es una última parada, sino más bien es una manera de viajar.
La felicidad es una actitud mental, una forma de enfrentar la vida.

En ese sentido, lo único que en realidad nos aleja de la felicidad es el auto sabotaje que nos propinamos constantemente por miedo a ser felices.
¡Sí!, tenemos miedo de ser felices, ¿qué dirán mis amigos si me muestro alegre ante una tragedia?; dirán pestes de ti; seguramente, pero te aseguro de que ellos también estarán felices de que la tragedia no les ocurrió a ellos.

Nos aferramos al pasado, eso es cierto, pero aferrarse al pasado no es el error, el error es aferrarse a los traumas del pasado, y el error es también aferrarse a los recuerdos gratos del pasado; no ya para disfrutarlos o anclarse a estados de animo positivos que puedan movernos al triunfo, sino para lamentarnos del presente usando el pasado como excusa.
En cuanto a todos los demás argumentos que se pueden esgrimir respecto a la pérdida o no consecución de la felicidad, se resumen todos en una sola palabra:
AUTO SABOTAJE.

Escogemos relaciones que nos hacen daño por auto sabotaje. Nos mudamos a una casa en una montaña de arenisca a sabiendas de que la primera llovizna va a barrer con aquella, por auto sabotaje. Aceptamos un trabajo que odiamos después de declinar una oferta de trabajo atractiva por auto sabotaje. Y por auto sabotaje bebemos esos licores que saben a diablos, fumamos cigarrillos que apestan e incluso nos drogamos con productos ilegales.

Y por auto sabotaje no vemos el árbol cuando estamos manejando, o el auto de al lado o el caballo en medio del camino.
Y es por auto sabotaje que evadimos nuestras responsabilidades culpando al mal tiempo, a la sociedad o a los extraterrestres de todas nuestras desgracias, y si, porque aceptar nuestra responsabilidad es el primer paso para aprender, y si aprendiéramos seriamos felices...

De manera que después de definir qué es la felicidad para cada quién, podremos concluir todos juntos que lo único que nos aleja de la felicidad es el auto sabotaje, o sea que somos nosotros mismos quienes renunciamos a la felicidad una y otra vez, cada quién por distintas causas, todas ellas aprendidas.

Miedo, rabia, culpa y vergüenza.

En nuestro universo interior existen cuatro sistemas de alarma, que bien usados son una bendición.

Éstos son el miedo, la rabia, la culpa y la vergüenza. Todos los sistemas de alarma responden a los instintos de sobre vivencia del individuo y de la especie.

El miedo se activa ante la presencia de un peligro externo inminente, nos avisa del peligro y nos permite reaccionar ante él, ya sea mediante la huida o la defensa, aunque también puede generar parálisis.

El problema con el miedo es que se puede activar tanto ante peligros reales como ante peligros imaginarios e inexistentes, como es el caso de las fobias.

La rabia se activa ante un ataque inminente desde el exterior, puede o no haber miedo previo, pero en el momento en que se activa la rabia, el ataque ya está realizándose, aquí también los ataques pueden ser reales o imaginarios.

La culpa, en cambio nos avisa del daño que estamos por hacerle o le hemos ya hecho a alguien o algo externo a nosotros; y su función es impedir la acción dañina o minimizar sus consecuencias si ya se ha llevado a cabo.

La vergüenza se activa ante el auto sabotaje, cuando nos hacemos daño a nosotros mismos, bueno sería que dicha alarma se activara antes de sabotearnos, en todo caso su función también es llamar nuestra atención sobre las consecuencias de nuestras acciones para así minimizar los daños.

El problema con estos sistemas de alarma es la obsesión compulsiva, que es cuando las alarmas no se apagan una vez realizada la toma de conciencia, llevándonos a estados alterados de la mente totalmente negativos, así el miedo que no se desactiva conduce a la paranoia, la rabia a la psicosis, la culpa y la vergüenza llevan a la depresión, y todos juntos pueden desembocar en la alienación propia de la esquizofrenia.

Para aclararlo más, el mal uso o la in activación de estos sistemas naturales de alarma tiene un efecto parecido al que significaría manejar un automóvil a lo largo de mil o más kilómetros con la alarma antirrobos conectada todo el tiempo.

Con razón hay quienes se suicidan, ¡qué horrendo debe ser vivir bajo tales condiciones!

¿Qué hay detrás de la muerte?

¿Qué hay después de la muerte?, ¿existe el alma?, ¿trascendemos acaso?, ¿hacia dónde?
Esas son las grandes preguntas con millardos de respuestas y sin respuesta definitiva, las preguntas que hicieron surgir la filosofía, con todas las artes y todas las ciencias.
¿Qué hay más allá de la vida?, ¿quiénes somos?, ¿qué hacemos aquí?

Yo personalmente sostengo al menos tres hipótesis, o posibilidades, pero dudo mucho que alguien pueda probar sin lugar a dudas qué sucede después de la muerte.
Mi primera hipótesis es que salimos de este universo hacia otro, a través de algún agujero negro, en espíritu, o tal vez tan sólo quedamos en éste universo pero en la única dimensión real, la onceava, la súper gravedad (para entender de lo que hablo van a tener que preguntarle a un físico, porque no sé bien cómo explicarlo).

El universo tiene al menos 11 dimensiones demostradas matemáticamente, aunque se sospecha que tiene una veintena, nosotros solo percibimos tres dimensiones, y la cuarta dimensión -el tiempo- la percibimos distorsionada, ya que la linealidad del tiempo es una ilusión.
Quién sea capaz de observar el Universo (y a nosotros mismos) en todas sus dimensiones, tendrá respuestas a las grandes preguntas.

Y esto me lleva a la segunda hipótesis, nacimiento y muerte no serían principio y fin sino las dos fronteras de una vida que ya es eterna, y que vemos de manera lineal para no sucumbir al caos calidoscópico que significa la multidimensionalidad del tiempo, en la coexistencia de presente pasado y futuro en el mismo instante, infinito y eterno.

De manera que según esta hipótesis, al morir lo único que hacemos es volver a nacer del vientre de nuestra madre actual, en el mismo año en que hemos nacido y repetir la misma vida, una y otra vez, con la posibilidad de cambiar lo que hemos hecho mal.
Esta hipótesis me resulta atractiva, sobre todo porque resuelve la paradoja de tener libre albedrío, a pesar de que todo está escrito, que a tantos estudiosos bíblicos los ha puesto a debatir, dándoles dolores de cabeza.

Mi tercera hipótesis es la reencarnación, y sobre ella no voy a comentar, pues ya ha sido suficientemente trillada.
Lo único que voy a decir es que la reencarnación no tiene porqué chocar con la religión cristiana, desde que la reencarnación sería el paso del alma de un cuerpo de carne a otro cuerpo de carne, mientras la resurrección sería el paso del alma de un cuerpo de carne a un cuerpo glorioso (sea lo que sea que eso signifique), como el que tenía Cristo al resucitar.

En última instancia, no puedo negar la posibilidad de que todas nuestras creencias sean falacias, y después de la muerte no haya absolutamente nada.
Mi experiencia personal me dice que esto último no es así, pero desde que toda experiencia personal es subjetiva (y nunca objetiva), entonces esa posibilidad queda en el tapete.

La verdad del capitalismo.

La propiedad privada está en nuestros genes, lo primero que dice un niño cuando comienza a hablar es "mío"; el instinto territorial no sólo existe en el hombre sino en todas las especies y fue Dios quien lo puso allí.

Por ello decidí hablar de la verdad acerca del capitalismo, según como yo la veo.

Y comienzo con un ejemplo.

Si una persona ahorra toda su vida, con sacrificios, y luego de acumular un capital, lo arriesga en aras de producir bienes o servicios, nadie me va a negar que tenga derecho a ganar más que los demás, incluso tiene la necesidad de hacerlo para cubrir el riesgo asumido.

Esto es lo que yo llamo un capitalista honesto.

Ahora, si nuestro personaje no ha obtenido su capital con sacrificio, o pegando la lotería, o por otro medio lícito, sino a través de extorsión, chantaje, robo, u otros medios ilícitos, no es y nunca ha sido capitalista, no es más que un vulgar ladrón.

Y si; en cambio, nuestro personaje, sí obtuvo su capital honestamente, pero no asume el riesgo de sus operaciones, sino que lo transfiere a sus empleados (descontándoles sus pérdidas) o a sus clientes (subiendo los precios) o a ambos, deja de ser capitalista y pasa a ser usurero.

De manera que a mi modo de ver, es hora de discernir entre el verdadero capitalista, el ladrón y el usurero.

Por otro lado, la igualdad absoluta es desigualdad e injusticia, la verdadera igualdad es; única y exclusivamente la igualdad de oportunidades.

O sea, si yo me gasté todo mi dinero en parrandas y goces, no puedo pretender apropiarme de aquello que a otro le costó toda una vida de sacrificios obtener, porque eso sería injusto.

Ahora, si bien es cierto que Dios le dio a Salomón sus riquezas, (lo cual demuestra que Dios no aborrece a los ricos sino a los ladrones y usureros); también es cierto que Dios pide a los hombres velar por los más necesitados, y esto es así porque a los ojos del Creador todos somos iguales y todos merecemos una vida digna y gozosa, además de culta e informada.

O sea que el capitalista debe velar por sus congéneres menos afortunados o más fiesteros (derrochadores).

Por otro lado, el socialismo sólo es bueno cuando se conjuga con el capitalismo, (no con la usura ni con la corrupción) en un capitalismo socialista o socialcapitalismo, como prefieran llamarlo.

El comunismo u oligarquía monopartidista, no es otra cosa que un capitalismo de Estado... no; rectifico, es un ladronismo usurero de Estado, porque si fuera capitalismo honesto sería bueno.

En definitiva el camino de Dios es el camino de en medio, ni corrupción y usura, ni comunismo, sino socialcapitalismo.

Así que; quienes habiéndome leído creen que estoy de acuerdo con el capitalismo tienen razón y se equivocan, y quienes creen que estoy con el socialismo también se equivocan y tienen razón.

Fíjense; mis lectores invisibles, el gran daño que nos hace utilizar las mismas palabras con significados tan divergentes, llevándonos a litigios, querellas e incluso guerras, sin darnos cuenta que casi siempre todos queremos lo mismo, sólo que no nos entendemos al expresarnos.

Gracias por la atención prestada y hasta el próximo ensayo.